Poeta, cuentista, novelista.
Nació en Punta de Piedras el 15 de agosto de 1922.
Entre los poetas venezolanos de la generación de 1942 es uno de los que acusa mayor influencia clásica española. En este sentido junto con Juan Beroes se cuenta entre los impulsadores de la poesía isosilábica característica de dicha generación.
Fue gestor esencial del Grupo "Suma" junto con Juan Beroes, Juan Liscano, Aquiles Nazoa y César Rengifo. Tuvo gran afinidad poética y afectiva con Tomás Alfaro Calatrava y Luis Pastori, a quienes "acompaña y estimula en sus comienzos".
También formó parte del grupo editor de la revista "Contrapunto". Creó el grupo teatral "La Quimera".
Un tanto apartado del ejercicio frecuente de la poesía, mantiene inédita una novela de ambiente margariteño.
Bibliografía
Alba región de amor.
Caracas, 1944.
La inquietud encadenada.
Caracas, 1946.
Referencias
v. diario "El País", Caracas, 15 de agosto de 1948.
v. revista "El Farol", nº CLXXV, Caracas, marzo-abril de 1958.
v. t. "Revista Nacional de Cultura", nº 97, Caracas, marzo-abril de 1953.
El cristal de tu presencia
1
Oh larga ausencia de tu muerte alada!
Frente a la lumbre intensa de mi espera
la quieta luz del viento de la nada
prendió de gozo azul tu cabellera.
Dolido busco en el silencio, helada,
tu palabra fugaz. Por vez primera
la blanca rosa quiero lacerada,
por el trémulo sol de primavera.
Quiero la tibia muerte entre los goces
—desesperado nardo o flor esquiva—
de la paz infinita de tus voces.
Quiero la luz que en tus miradas brilla,
la danza grácil de tus pies cautiva,
ay blanco lirio! extraña maravilla.
2
Y no llega el amor tan verdadero,
que vive en mí con su fragancia de alas.
Cómo buscarte amor, si inquieto muero
y ya muerto no sé qué gracia exhalas?
Y, amor, no sé por cuál doliente alero,
de mí escondido con secreto escalas.
Por cuál cielo buscarte, en cuál lucero,
estás prendido, amor, y no resbalas?
Y el tiempo llega, pero tú no creces
—luna de luz y eterna llamarada—
Cómo encontrarte en mí, si permaneces
en los aires de inútil trasparencia?
No me hiere tu música callada...
y amo sólo el amor con tu presencia.
3
Deliberando amor, extraña cosa
la encendida pasión que me extermina
claro cristal y fuente cristalina,
onda vertiente que animó la rosa.
Muero sin ti, sin mí, si dolorosa
vida me das y no me desanima
la indecisa prisión de onda marina
donde encelado amor todo reposa.
Vida fugaz del cuerpo levantado;
ardorosa presencia en el oído
de tu vibrar inerte y fatigado...
Llórote amor si sólo transparencia,
con el cristal azul de tu presencia
eres el agua que inundó el olvido!
4
Camino de tu voz y de tu risa
cruzóme la presencia del olvido
siendo tú el árbol, siéndolo el latido
de sangre que en mi sangre se desliza.
Amorosa prisión de blanda brisa
y tacto del amor por mí encendido,
último afán de amor al fin vencido;
y gracia que en tu cuerpo finaliza.
Tormento que me das al ser cautivo
en la luz de la pierna reclinada
y en la línea salaz del cuello altivo.
Fatígome al andar tras la agonía
de los ojos en muerte codiciados.
Muerte por el amor, ay, muerte mía!
Con los ojos de amor
Entre tus hilos tejes el amor, tu mirada
vuelve sobre los días y sobre la clara luz
de los amaneceres. Eres imponderable
no se detiene el gesto centelleante. Tus manos
al resplandor sutil que parpadea en tus ojos
siguen sobre las horas, tejiendo y destejiendo
la tela persistida de deseo innumerable.
Muda Penélope, tu aliento renacido, sopla
turbio sobre mi cuerpo en el sopor nostálgico
del sueño y del río del recuerdo incesante.
Amor, puro amor, cálido de persistente fuego
enardecido de la siempre oscilante lejanía.
Vives, cruzas el aire, llegas junto a los muros
corza impalpable de corazón herido.
Amor, vuelve inmóvil tu imagen detenida,
inefable callada del alba cenicienta
rosa fugaz, huída de las sombras del sueño.
Gira la lenta forma luciendo de los días,
pálidos, y de naciente desnudez, la clepsidra
lleva tu invisible agonía en sus quietos reflejos.
Miras la luz rosada de la aurora de leve
y fluyente suave despertar en los balcones.
Tus dedos aprisionan su brillo inusitado
fugaz en el frágil e incesante urdimbre.
En el alba despierta sus luces consteladas,
y suaves en el morir apagado del sueño
tus ojos reconocen el comienzo y retorno
de las horas y de los días innumerables.
En tu tela invisible de perseguida forma,
inmóvil del deseo transformado en tus manos
siempre en tus puros sueños su imagen conmovida.
La rota rosa que deshoja la espera mueve
en tus labios al callar las pequeñas palabras.
Grita, vibra tu llanto como el gemir en una cuerda,
la lúgubre canción de la brisa. Inmutable
mueve el mar sus olas como quietos relámpagos,
resplandecen sus púrpuros reflejos en la luz
brillante en tu mirada, cálida y evanescente.
Vuelves amor, tus ojos en el intento vano
de aprisionar el día en la trama del agua.
Impulsan tu corazón sus corrientes secretas,
en el tenue latido de sus flujos constantes
en tu sangre dormida como un rumor lejano
despierta la impaciencia. Una delgada llama
de amor estremecida del salobre contacto.
Al sol los balandros levantan sus velámenes
resplandecen en la espiral de fuego, movidos
por el trémulo y sordo resbalar de las ondas.
Inmóviles como una flor naciente del alba,
surgen quietos presagios envueltos en la oscura
neblinosa memoria del fervor de los días.
Desde el mar que tú miras, del cálido resplandor
de sus aguas brillantes, levántase la aurora
de tus presentimientos agitados en la luz
del fuego rutilante de los acantilados.
Siempre la luz devora tu apagada mirada
en su secreta forma tejen fugaz los días
la memoria del sueño, como una herida abierta.
Comienzas, recomienzas la espera fugitiva
vibra insistentemente, mueve su fulgor ardoroso,
detenido en el aire como un simple silencio.
Claro como un rumor crece el tiempo en tu sangre
desvanécese en los trémulos y sosegados
meandros del ramal presuroso de tus venas.
Tus sueños constituyen la memoria de los días
eternal en el alba surgen en tu mirada
las formas peregrinas del deseo como una oleada
en que impulsan las aguas su tropel jubiloso.
Estás aquí impalpable, ciñe el aire tu cuerpo.
Tu presencia muévase, agítase callada,
en el perpetuo llanto. En la flor de los días
creces como una herida. Naces desvanecida
como el humo que cruza. Viva por mi mirada
y exacta tu imagen circunscribe el pensamiento,
alado, unido a su leve forma sostenida,
en un sueño y como un pequeño rumor o una flor.
Siempre atada a la palabra, a la mirada,
no detenida sino al surgir de tu presencia
obnubilada por los sueños, en el delirio.
En la promesa de su nombre no pronunciado;
suplicante de sus labios sellados, del dulce
y moribundo yacer en sus senos cálidos
y estremecido por el deseo fulgurante.
Todo, todo en su imagen, en el rostro del sueño.
Pálido, gimiente por la muerte, en su abrazo
como la íntima fusión deslumbrante de las aguas.
Entradas
3 comentarios:
DAPHNE, the most ancient HUMAN discovered!
16th International Congress of the International Union of Anthropological and Ethnological Sciences (IUAES)
THE PROCESS OF HOMINIZATION
By Drs Aris and Daphne N. Poulianos
Kunming, China 31-7-09
The title of this paper may sound a little deterministic, but I am convinced we human beings went through a longer period of hominization, than usual historians, including marxists, allow to conclude today.
We definitely come from apes, but not African ones. Once upon a time lived in Europe over fifty species of monkeys. But an ape, which I named Helladopithecus semierectus, lived on trees, seventeen million years ago (ANTHROPOS, V3, N01, Jan. 1976, pp3 – 30, Athens).
The well known Pikermi fauna of the Miocene period is found from Hungary through Balkans to Iran: (Wagner, A1840: Fossile Uberreste Von einem Affen und anderensau getierren aus Griechenland. Abh. Bayer. Akad. Wiss, 3, Munchen). Among other finds, a very important of that period was Mesopithecus pentelici, whose range also extended over a large territory, beyond Greece, and which is known to be a terrestrial monkey. It’s wide extension over a large territory, presupposes, that some anthropomorphic monkeys could ’’descend from trees’’ (Roghinski, J.J. & M.G. Levin, 1963: Anthropologhia, Moskva, str. 184 – 185), and begun to walk. Consequently among those “descenders” could be some andecedent forms of man.
Another lower jaw from Attica found by a german officer during the years of occupation (1942) and described by G.Von Koenigswald, (1972: Einunterkiefez eines fossilen Hominoiden aus dem unterpliozan Griechenlands. Konikl. Nederl. Akademie Van Wetenschappen. Series B, 75, No 5, str. 385 – 394, Amsterdam), seems to be an advanced form which does not belong to Dryopithecinae, and which might also represent the beginning of African Primates. Koenigswald gave him a not very successful name “graecopithecus”. Its age is about 9 million years old. The lower jaw of another specimen found by the French expedition in 1972 near Thessaloniki, was named Dryopethicus macedoniensis. But it is also of a more advanced type than the Dryopithecinae, and according to Koenigswald is more closely affiliated with the hominids. Its age is Upper Miocene (Vallesian).
Finally, the find described in this paper (Helladopithecus), is the upper part of a left femur found by our expedition in 1974 near Tharounia, a village in the island of Euboea. The age established lately, is Lower Miocene, about 17 million years old, confirmed by its stratigraphy, as well, and kept now in the Anthropological Museum of the Archanthropus man at Petralona, Chalkidiki.
It is fully described and decided to be a semierectus monkey, as these authors call the whole complex of similar finds from Attica and Makedonia too.
The new bone find is 98 mm. long (given the signal name ‘’A.E. – 1’’, seems to belong to a rather young individual, and its whole length (proportionally counted) cannot be more than 350 mm. That is the standing height should be about 140-150cm. Its weight, according to Debetz index (ICVS), approximately should be about 40-42 klgms. The stoutness index then is about 22, 85 (the same index for Orang, Chimpanzee and Gorilla, being 32-33, while for man is 18-21.
TO BE CONTINUED
DAPHNE, the most ancient HUMAN discovered!
CONTINUED
But among all these indirect methods of identifying a find, the best would be to measure exactly the Torsion angle, in order to establish the percentage of its erect position. Thus a new method was developed to measure the torsion angle in a broken femur bone. This method is based on the assumption that the torsion angle (Θ) of a bone is directly proportional to the angle of its cylindrical surface (α). (See designs 2 and 3). The axis of a bone is the line passing through all gravity centers of all its side section (AB). The edge of the cylindrical surface of a bone is the line uniting all corresponding corners of the cross – section (ΓΔ). That is: θ=Κ.α, where Κ – proportionality coefficient.
And this assumption is based on
a)the geometrical similarity of corresponding bones of different animals.
b)The physico-chemical similarity of bones, and
c)On the approximately constant ratio between animal weight and cross-sectional area, that is the stress of bone loading is almost constant (the animal weight per unit of cross-sectional bone area).
In order to find Κ we take a similar unbroken contemporary bone, and measure its angles θ and α:
Κ= θ. Unbroken / α. unbroken
Then we measure the angle α of the broken bone and find angle
θ.broken = K.a unbroken = θ. Unbroken . α. broken / α. unbroken
Angle α is the average of angles β & γ.
The angles β & γ can be found by photographing the bone and measuring these angles on the picture. In order to make edge ΓΔ clearly distinguishable we illuminate the bone from the side. Then ΓΔ becomes the border line of two differently illuminated surfaces. In our case we took 17 differently oriented pictures of both bones, broken and unbroken (see pictures in the text and table 1).
The result of these procedures showed that θ (torsion) broken = 18ο , which means that this monkey was about 65% erect during his lifetime. That means he was pretty much erect, certainly more erect than most today’s African primates. Thus, it is concluded, Helladopithecus could be the forerunner of Homo.
Finally, we raise to the rank of a separate family the whole complex of Helladopithecus finds from Greece, classifying it right after the Hominid family. As a result of the above process we have the first standing man on earth, Homo erectus trilliensis, spreading all over the world from this region of the Aegean, of the SE of Europe 13 million years ago.
The over one hundred years long discussion among anthropologists (‘’polyphyletic versus monophyletic origins’’) sounds is ending. Monophyletic origin of man (from Helladopithecus to Homo erectus trilliensis) to our opinion is more or less confirmed who spread from Atlantic to Pacific and then all over the rest of the world. It seems every biological species on earth develops from one center, and then it spreads all over.
In the mean time excavations are going on: A new find, a part of the skeleton of a young girl of 14 years old was found. The find was named Homo erectus trilliensis Daphnae, after the name of the lady present in this hall Mrs Daphnae A.Poulianos.
Tengo que agradercerte por este post, de verdad, sin animos de ofender a nadie, ni de criticar a nadie, pero estos son los blogs que deberían existir, completos, informativos, frescos, interesante, con sustancia. Gracias por permitirme la lectura Un beso y sigue asi.
Publicar un comentario en la entrada